กระดูกสะโพกหักระหว่างกระดูกต้นขา (femoral intertrochanteric fracture) เป็นภาวะกระดูกสะโพกหักที่พบบ่อยที่สุดในทางคลินิก และเป็นหนึ่งในสามของภาวะกระดูกหักที่พบบ่อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับโรคกระดูกพรุนในผู้สูงอายุ การรักษาแบบประคับประคองจำเป็นต้องนอนพักเป็นเวลานาน ซึ่งมีความเสี่ยงสูงต่อการเกิดแผลกดทับ การติดเชื้อในปอด ลิ่มเลือดอุดตันในปอด ภาวะหลอดเลือดดำส่วนลึกอุดตัน และภาวะแทรกซ้อนอื่นๆ ความยากลำบากในการพยาบาลมีมาก และระยะเวลาพักฟื้นค่อนข้างนาน ซึ่งเป็นภาระหนักสำหรับทั้งสังคมและครอบครัว ดังนั้น การผ่าตัดตั้งแต่เนิ่นๆ เมื่อใดก็ตามที่ผู้ป่วยสามารถทนได้ จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดต่อการบรรลุผลการรักษาที่ดีในผู้ป่วยกระดูกสะโพกหัก
ปัจจุบัน การตรึงกระดูกภายในด้วย PFNA (proximal femoral nail antirotation system) ถือเป็นมาตรฐานสูงสุดสำหรับการผ่าตัดรักษาภาวะกระดูกสะโพกหัก การได้รับการสนับสนุนเชิงบวกระหว่างการลดขนาดกระดูกสะโพกหักเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการออกกำลังกายเพื่อการทำงานตั้งแต่ระยะแรก การส่องกล้องระหว่างผ่าตัดประกอบด้วยการส่องกล้องแบบ anteroposterior (AP) และ lateral view เพื่อประเมินการลดลงของเปลือกสมองส่วนกลางด้านหน้าของกระดูกต้นขา อย่างไรก็ตาม อาจเกิดความขัดแย้งระหว่างสองมุมมองระหว่างการผ่าตัด (เช่น การมองเห็นเชิงบวกในมุมมองด้านข้างแต่ไม่ชัดเจนในมุมมองด้านหน้าด้านหลัง หรือในทางกลับกัน) ในกรณีเช่นนี้ การประเมินว่าการลดขนาดกระดูกเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่และจำเป็นต้องปรับหรือไม่ ถือเป็นปัญหาที่ท้าทายสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพทางคลินิก นักวิชาการจากโรงพยาบาลในประเทศ เช่น โรงพยาบาลโอเรียนทัลและโรงพยาบาลจงซาน ได้วิเคราะห์ปัญหานี้โดยการวิเคราะห์ความแม่นยำของการประเมินการรองรับเชิงบวกและเชิงลบภายใต้มุมมองด้านหน้าด้านหลังและด้านข้างโดยใช้ภาพเอกซเรย์คอมพิวเตอร์สามมิติหลังผ่าตัดเป็นมาตรฐาน


▲ แผนภาพแสดงรูปแบบการรองรับเชิงบวก (a) การรองรับที่เป็นกลาง (b) และการรองรับเชิงลบ (c) ของกระดูกสะโพกหักในมุมมองด้านหน้าและด้านหลัง

▲ แผนภาพแสดงรูปแบบการรองรับเชิงบวก (d) การรองรับเป็นกลาง (e) และการรองรับเชิงลบ (f) ของกระดูกสะโพกหักในมุมมองด้านข้าง
บทความนี้ประกอบด้วยข้อมูลกรณีศึกษาจากผู้ป่วยกระดูกสะโพกหัก 128 ราย ภาพระหว่างผ่าตัดด้านหน้า-ด้านหลังและด้านข้าง (Anteroposterior) ถูกส่งแยกให้แพทย์สองท่าน (ท่านหนึ่งมีประสบการณ์น้อยกว่าและอีกท่านหนึ่งมีประสบการณ์มากกว่า) เพื่อประเมินผลการรักษาว่าได้ผลดีหรือไม่ได้ผล หลังจากการประเมินเบื้องต้น จะมีการประเมินซ้ำอีกครั้งหลังจาก 2 เดือน ภาพเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ (CT) หลังผ่าตัดจะถูกส่งต่อไปยังศาสตราจารย์ผู้มีประสบการณ์ ซึ่งจะเป็นผู้พิจารณาว่ากรณีดังกล่าวได้ผลดีหรือไม่ได้ผล ซึ่งเป็นมาตรฐานในการประเมินความแม่นยำของภาพที่ได้รับจากแพทย์สองท่านแรก การเปรียบเทียบหลักๆ ในบทความนี้มีดังนี้
(1) ผลการประเมินมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างแพทย์ที่มีประสบการณ์น้อยกว่าและแพทย์ที่มีประสบการณ์มากกว่าในการประเมินครั้งแรกและครั้งที่สองหรือไม่ นอกจากนี้ บทความนี้ยังสำรวจความสอดคล้องระหว่างกลุ่มระหว่างกลุ่มที่มีประสบการณ์น้อยกว่าและกลุ่มที่มีประสบการณ์มากกว่าสำหรับการประเมินทั้งสองแบบ และความสอดคล้องภายในกลุ่มระหว่างการประเมินทั้งสองแบบ
(2)บทความนี้ใช้ CT เป็นมาตรฐานอ้างอิงทองคำเพื่อศึกษาว่าวิธีใดน่าเชื่อถือมากกว่าในการประเมินคุณภาพการลดขนาด: การประเมินด้านข้างหรือด้านหน้า-ด้านหลัง
ผลการวิจัย
1. ในการประเมิน 2 รอบ โดยใช้ CT เป็นมาตรฐานอ้างอิง ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในด้านความไว ความจำเพาะ อัตราผลบวกปลอม อัตราผลลบปลอม และพารามิเตอร์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินคุณภาพการลดลงของค่าจากการเอกซเรย์ระหว่างผ่าตัด ระหว่างแพทย์ 2 ท่านที่มีประสบการณ์ต่างกัน

2.ในการประเมินคุณภาพการลด ให้ใช้การประเมินครั้งแรกเป็นตัวอย่าง:
- หากมีข้อตกลงระหว่างการประเมินด้านหน้า-ด้านหลังและด้านข้าง (ทั้งผลบวกหรือผลไม่เป็นบวกทั้งคู่) ความน่าเชื่อถือในการทำนายคุณภาพการลดลงของ CT จะเท่ากับ 100%
- หากมีความขัดแย้งระหว่างการประเมินด้านหน้า-ด้านหลังและด้านข้าง ความน่าเชื่อถือของเกณฑ์การประเมินด้านข้างในการทำนายคุณภาพการลดลงของ CT จะสูงขึ้น

▲ แผนภาพแสดงการรองรับเชิงบวกที่แสดงในมุมมองด้านหน้า-ด้านหลัง ในขณะที่ปรากฏเป็นไม่เชิงบวกในมุมมองด้านข้าง ซึ่งบ่งชี้ถึงความไม่สอดคล้องกันในผลการประเมินระหว่างมุมมองด้านหน้า-ด้านหลังและด้านข้าง

▲ การสร้างภาพ CT แบบสามมิติให้ภาพการสังเกตจากหลายมุม ซึ่งทำหน้าที่เป็นมาตรฐานในการประเมินคุณภาพการลดภาพ
ในมาตรฐานก่อนหน้านี้สำหรับการลดขนาดของกระดูกหักระหว่างทรอแคนเทอริก นอกจากการรองรับเชิงบวกและเชิงลบแล้ว ยังมีแนวคิดของการรองรับแบบ "เป็นกลาง" ซึ่งหมายถึงการลดขนาดทางกายวิภาค อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับความละเอียดของการตรวจด้วยแสงฟลูออโรสโคปีและความสามารถในการมองเห็นของดวงตามนุษย์ ทำให้ "การลดขนาดทางกายวิภาค" ที่แท้จริงในเชิงทฤษฎียังไม่เกิดขึ้น และมักมีความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยในการลดขนาด "เชิงบวก" หรือ "เชิงลบ" คณะนักวิจัยนำโดยจาง ซื่อหมิน จากโรงพยาบาลหยางผู่ ในเซี่ยงไฮ้ ได้ตีพิมพ์งานวิจัย (ลืมอ้างอิงเฉพาะไป หากใครมีข้อมูลอ้างอิงจะขอบคุณมาก) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการรองรับเชิงบวกในกระดูกหักระหว่างทรอแคนเทอริกอาจส่งผลให้ผลลัพธ์การทำงานดีขึ้นเมื่อเทียบกับการลดขนาดทางกายวิภาค ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงการศึกษานี้ ควรพยายามในระหว่างการผ่าตัดเพื่อให้เกิดการรองรับเชิงบวกในกระดูกหักระหว่างทรอแคนเทอริก ทั้งในมุมมองด้านหน้า-ด้านหลังและด้านข้าง
เวลาโพสต์: 19 ม.ค. 2567